Kim jest sędzia dr hab. Dawid Miąsik, prof. INP PAN?
Dr hab. Dawid Miąsik, profesor Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk (INP PAN), jest postacią o ugruntowanej pozycji w polskim świecie prawniczym. Jego kariera naukowa, zwieńczona habilitacją w 2013 roku, skupia się na kluczowych obszarach prawa, takich jak prawo konkurencji i prawo Unii Europejskiej. Jednocześnie, od grudnia 2014 roku, dr hab. Miąsik pełni funkcję sędziego Sądu Najwyższego, orzekając w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych. Jego droga zawodowa obejmuje również okres przygotowywania analiz dla Sądu Najwyższego w sprawach unijnych i z zakresu ochrony konkurencji w latach 2006-2014, co świadczy o jego głębokim zaangażowaniu w rozwiązywanie złożonych problemów prawnych.
Dorobek naukowy i publikacje Dawida Miąsika
Dorobek naukowy doktora habilitowanego Dawida Miąsika jest imponujący i świadczy o jego wszechstronności oraz dogłębnej wiedzy prawniczej. Jest on autorem trzech monografii oraz ponad 100 publikacji naukowych, które stanowią cenne źródło wiedzy dla prawników, studentów i badaczy. Szczególnie wyróżnia się jego rozprawa doktorska, zatytułowana „Reguła rozsądku w prawie antymonopolowym”, która została nagrodzona prestiżową nagrodą „Państwa i Prawa”. Ponadto, jego rozprawa habilitacyjna dotyczyła zagadnień związanych ze stosunkiem prawa ochrony konkurencji do prawa własności intelektualnej, co pokazuje jego zainteresowanie interdyscyplinarnymi aspektami prawa. Dr hab. Miąsik aktywnie działa również w środowisku naukowym, będąc adiunktem w Zakładzie Prawa Konkurencji Instytutu Nauk Prawnych PAN oraz członkiem kolegiów redakcyjnych renomowanych czasopism prawniczych, takich jak „Europejski Przegląd Sądowy” i iKAR. Jego prace naukowe, w tym nagroda CARS 2013, potwierdzają jego znaczący wkład w rozwój polskiej myśli prawniczej.
Zainteresowania badawcze: prawo konkurencji i Unia Europejska
Zainteresowania badawcze doktora habilitowanego Dawida Miąsika koncentrują się na dwóch fundamentalnych obszarach współczesnego prawa: prawie konkurencji oraz prawie Unii Europejskiej. Jego badania obejmują zarówno krajowe, jak i unijne aspekty prawa konkurencji, analizując mechanizmy zapobiegające praktykom ograniczającym konkurencję i chroniące rynek wewnętrzny UE. Szczególnie istotne jest jego skupienie na sądowym stosowaniu prawa UE, co przekłada się na jego pracę jako sędziego Sądu Najwyższego. Analizuje on również złożone kwestie związane ze źródłami prawa UE oraz ich implementacją w polskim porządku prawnym. Takie ukierunkowanie badawcze pozwala mu na formułowanie trafnych analiz i orzeczeń w sprawach o międzynarodowym lub unijnym wymiarze, co jest kluczowe w kontekście rosnącej integracji prawnej w Europie.
Rola Dawida Miąsika w Sądzie Najwyższym
Jako sędzia Sądu Najwyższego, orzekający w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych, dr hab. Dawid Miąsik odgrywa istotną rolę w polskim wymiarze sprawiedliwości. Jego obecność w tej zacnej instytucji świadczy o jego wysokich kwalifikacjach i doświadczeniu prawniczym. Od grudnia 2014 roku, kiedy to został powołany na to stanowisko, bierze udział w rozpatrywaniu najważniejszych spraw, mających wpływ na kształtowanie prawa i jego stosowanie w praktyce. Jego działalność w Sądzie Najwyższym, choć często pozostaje w sferze specjalistycznej analizy, ma bezpośredni wpływ na interpretację przepisów prawa i orzekanie w sprawach kluczowych dla funkcjonowania państwa.
Spór z Małgorzatą Manowską o kierowanie Izbą Pracy SN
Kwestia kierowania Izbą Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego stała się przedmiotem znaczącego sporu z udziałem sędziego dr hab. Dawida Miąsika i Pierwszej Prezes SN Małgorzaty Manowskiej. Po wygaśnięciu kadencji poprzedniego prezesa Izby, Piotra Prusinowskiego, dr hab. Miąsik objął tymczasowe obowiązki kierowania Izbą. Jednakże, Małgorzata Manowska podjęła decyzję o powierzeniu tymczasowego kierowania Izbą sędzi Agnieszce Górze-Błaszczykowskiej, co spotkało się z ostrym sprzeciwem ze strony dr hab. Miąsika. Według niego, jego pozycja jako sędziego z długoletnim stażem i pełniącego wcześniej funkcję prezesa Izby, powinna być respektowana, a działania Pierwszej Prezes SN były bezpodstawne prawnie. Ten spór podkreśla napięcia dotyczące zarządzania i obsady stanowisk kierowniczych w Sądzie Najwyższym.
Sędzia Dawid Miąsik: oświadczenia majątkowe i nieprawidłowości
Kwestia oświadczeń majątkowych sędziów Sądu Najwyższego, w tym dr hab. Dawida Miąsika, jest ważnym elementem transparentności instytucji. Analiza tych dokumentów pozwala na ocenę sytuacji finansowej sędziów i potencjalnych konfliktów interesów. W kontekście szerszych dyskusji o nieprawidłowościach w funkcjonowaniu Sądu Najwyższego, pojawiały się zarzuty dotyczące różnych aspektów, w tym sposobu przydziału spraw. W tym kontekście, Małgorzata Manowska wskazała sędziego Miąsika jako jedną z osób odpowiedzialnych za rzekome nieprawidłowości w sposobie przydzielania spraw w Izbie Pracy SN. Sam sędzia Miąsik konsekwentnie odpiera te zarzuty, podkreślając swoje zaangażowanie w prawidłowe funkcjonowanie Izby i przestrzeganie obowiązujących przepisów.
Legalny sędzia SN Miąsik do neo-sędzi Manowskiej: brak podstaw prawnych
Stanowisko sędziego dr hab. Dawida Miąsika w kwestii jego legitymacji jako sędziego Sądu Najwyższego oraz uprawnień Pierwszej Prezes SN Małgorzaty Manowskiej jest jednoznaczne i oparte na jego głębokiej wiedzy prawniczej. Sędzia Miąsik konsekwentnie podkreśla, że z mocy prawa powinien pełnić funkcję prezesa Izby Pracy SN, opierając się na przepisach obowiązujących przed zmianami, które wprowadziły tzw. neo-sędziów. W swoim ostrym oświadczeniu skierowanym do Małgorzaty Manowskiej, zarzuca jej bezprawne działania i brak podstawy prawnej do wydania zarządzenia o powierzeniu kierowania Izbą sędzi Agnieszce Górze-Błaszczykowskiej. Podkreśla, że sędzia powołany na podstawie przepisów, które nie są uznawane przez część środowiska prawniczego (tzw. neo-sędziów), nie może być uznany za legalnego sędziego SN i tym samym nie może podejmować decyzji o charakterze zarządczym w tak ważnej instytucji.
Kontrowersje wokół orzeczeń i zarządzania w Sądzie Najwyższym
Działalność Sądu Najwyższego, a w szczególności Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych, bywa przedmiotem kontrowersji, które dotyczą zarówno orzeczeń sądowych, jak i sposobu zarządzania instytucją. Sprawy te często wykraczają poza wąskie ramy prawne, dotykając fundamentalnych kwestii związanych z praworządnością i niezależnością sądownictwa. W tym kontekście, działania i wypowiedzi sędziego dr hab. Dawida Miąsika nabierają szczególnego znaczenia, ponieważ często dotyczą on właśnie tych newralgicznych punktów. Jego stanowisko opiera się na obronie zasad prawnych i proceduralnych, które jego zdaniem są naruszane w procesie zarządzania Sądem Najwyższym.
Wyniesienie akt sprawy i wpływ na prawo do sądu
Jednym z aspektów budzących kontrowersje w kontekście funkcjonowania Sądu Najwyższego jest sprawa wyniesienia akt sprawy, w której zapadło kontrowersyjne orzeczenie Izby Pracy. Takie działania mogą rodzić pytania o transparentność postępowania sądowego i potencjalny wpływ na możliwość ochrony prawa do sądu. Jeśli akta sprawy są niedostępne lub ich obieg jest niejasny, może to budzić wątpliwości co do prawidłowości przebiegu postępowania i możliwości stronie postępowania do skutecznego dochodzenia swoich praw. W kontekście sporu o kierowanie Izbą Pracy, takie zdarzenia mogą być interpretowane jako próba wpływu na przebieg postępowań lub ukrywania pewnych faktów.
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji I prezes SN
W obliczu decyzji Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Manowskiej o powierzeniu tymczasowego kierowania Izbą Pracy SN sędzi Agnieszce Górze-Błaszczykowskiej, sędzia dr hab. Dawid Miąsik podjął kroki prawne mające na celu zakwestionowanie tej decyzji. Złożył on skargę do sądu administracyjnego, która zawiera również wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji I prezes SN. Działanie to ma na celu zablokowanie wdrożenia zarządzenia, które według sędziego Miąsika nie ma podstaw prawnych i narusza jego prawa do pełnienia funkcji wynikające z ustawy. Jest to wyraz jego determinacji w obronie prawnej zasadności zarządzania w Sądzie Najwyższym i sprzeciwu wobec działań, które jego zdaniem są niezgodne z prawem.
Kluczowe publikacje Dawida Miąsika
Kluczowe publikacje doktora habilitowanego Dawida Miąsika stanowią fundament jego dorobku naukowego i są odzwierciedleniem jego głównych zainteresowań badawczych. Wśród jego najważniejszych prac znajdują się monografie, które dogłębnie analizują złożone zagadnienia prawne. Do szczególnie ważnych tytułów należą publikacje takie jak „Stosunek prawa ochrony konkurencji do prawa własności i…”, która zgłębia relacje między tymi dwiema kluczowymi dziedzinami prawa, oraz obszerny „Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Komentarz…”, który stanowi cenne źródło wiedzy dla praktyków i teoretyków prawa unijnego. Te i inne publikacje, często nagradzane i doceniane przez środowisko prawnicze, świadczą o jego zdolności do syntezy skomplikowanych zagadnień prawnych i przedstawiania ich w przystępny, a jednocześnie wyczerpujący sposób. Jego prace naukowe, w tym te dotyczące prawa konkurencji i prawa UE, są nieocenionym wkładem w rozwój polskiej nauki prawa.
Jeśli szukasz ciekawych, angażujących artykułów, które poruszają różnorodne kwestie i dostarczają wartościowych treści – z przyjemnością je dla Ciebie stworzę. Pisanie jest dla mnie misją, która pozwala przekazywać coś wartościowego, zmieniać perspektywy i wzbogacać codzienność moich czytelników.